109件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

八戸市議会 2022-09-14 令和 4年 9月 定例会-09月14日-04号

大阪府立高校教諭西本武史さんが過重な業務により長時間労働を余儀なくされて、適応障がいを発症したとして、大阪府に損害賠償請求をしました。大阪地裁西本さんの主張をほぼ全面的に認める判決を出し、請求どおり約230万円を大阪府に支払うよう命じました。  それに対しまして、府立高校設置者である吉村大阪府知事は、裁判で争うよりも、教員の負担の軽減に力を入れるべきだ。

弘前市議会 2020-06-19 令和 2年第2回定例会(第4号 6月19日)

そういった場合、不法行為に対する損害賠償請求時効は20年です。なおかつ、債務不履行時効は10年とあります。  こういったことを考えれば、医師法は5年で大丈夫というのはどういう、るるこういう状況もあるわけですから、そこで医師法だから5年でいいというところに至った、その経緯をお話しください。 ○副議長小田桐慶議員) 澤田市立病院事務局長

八戸市議会 2020-06-09 令和 2年 6月 定例会-06月09日-03号

改正案では、指定した地域以外での栽培を制限し、作物から採取した種苗を次の栽培に使用する自家増殖許諾制にすることにより、違法な海外持ち出しの差止めや損害賠償請求が可能となるものであります。  許諾対象は、試験場や民間業者等開発者が権利を有する登録品種に限定され、現在流通している品目の8割から9割は従来どおり自家増殖が可能である一般品種となっております。  

十和田市議会 2019-12-10 12月10日-一般質問-03号

高齢化社会となり、認知症患者がふえる中、両親と離れて暮らしていても、不意に損害賠償請求対象になることがあり、安心した暮らしを脅かす可能性が出てきたのであります。  そういった社会的ニーズを確認し、認知症高齢者賠償保障を始める自治体が出てまいりました。11月現在、全国39市区町村で取り組まれており、県内でも取り組んでいる自治体があるようであります。  

弘前市議会 2019-09-26 令和元年第2回定例会(第6号 9月26日)

改正する条例案    議案第33号 弘前行政手続における特定個人を識別するための番号利用等に関する法律に基づく個人番号利用及び特定個人情報提供に関する条例の一部を改正する条例案    議案第34号 弘前森林経営管理基金条例案    議案第35号 弘前市営住宅条例の一部を改正する条例案    議案第36号 不動産処分について    議案第37号 弘前青葉団地市営住宅建替事業に係る損害賠償請求

弘前市議会 2019-09-12 令和元年第2回定例会(第5号 9月12日)

改正する条例案    議案第33号 弘前行政手続における特定個人を識別するための番号利用等に関する法律に基づく個人番号利用及び特定個人情報提供に関する条例の一部を改正する条例案    議案第34号 弘前森林経営管理基金条例案    議案第35号 弘前市営住宅条例の一部を改正する条例案    議案第36号 不動産処分について    議案第37号 弘前青葉団地市営住宅建替事業に係る損害賠償請求

弘前市議会 2019-08-28 令和元年第2回定例会(第1号 8月28日)

改正する条例案    議案第33号 弘前行政手続における特定個人を識別するための番号利用等に関する法律に基づく個人番号利用及び特定個人情報提供に関する条例の一部を改正する条例案    議案第34号 弘前森林経営管理基金条例案    議案第35号 弘前市営住宅条例の一部を改正する条例案    議案第36号 不動産処分について    議案第37号 弘前青葉団地市営住宅建替事業に係る損害賠償請求

弘前市議会 2018-12-14 平成30年第4回定例会(第5号12月14日)

○都市環境部長(柳田 穣) 市長就任を受けまして、4月及び5月に、今回損害賠償請求をされている2社につきましては、中止の方向について検討しているというような旨、情報提供させていただいて、その上で業者のほうで判断したというふうに考えております。 ○副議長(小山内 司議員) 今泉議員

弘前市議会 2018-12-13 平成30年第4回定例会(第4号12月13日)

損害賠償請求に係る具体的な製造費用項目につきましては、指定袋の塗装を行うためのインクを充填しているシリンダー代製袋工程前の袋の原材料でロール状のフィルムである原反代、製品の梱包材である段ボールに係る外箱代取っ手つき袋を製造するために使用する取っ手抜き型代指定袋製造準備卸売事業者販売事業者との調整のための旅費、指定袋及び指定袋外袋デザインを製作するためのデザイン代指定袋を着色するための

八戸市議会 2018-11-21 平成30年11月 民生協議会-11月21日-01号

本件につきましては、事案の発生は平成28年でございましたが、ことし3月下旬に、亡くなった患者さんの御家族代理人弁護士から当院に対し、当院搬送後の処置において、検査画像から腹部臓器出血リスクを読み切れなかったことが当院の過失であり、死に至った直接の理由であるとの主張による損害賠償請求書の送達があったものでございます。  

弘前市議会 2018-09-28 平成30年第3回定例会(第6号 9月28日)

89号 弘前地方活力向上地域に係る固定資産税特別措置に関する条例の一部を改正する条例案    議案第90号 弘前手数料条例の一部を改正する条例案    議案第91号 弘前空き家等活用適正管理等に関する条例の一部を改正する条例案    議案第92号 弘前廃棄物処理及び清掃に関する条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例案    議案第93号 弘前青葉団地市営住宅建替事業に係る損害賠償請求

弘前市議会 2018-09-14 平成30年第3回定例会(第5号 9月14日)

89号 弘前地方活力向上地域に係る固定資産税特別措置に関する条例の一部を改正する条例案    議案第90号 弘前手数料条例の一部を改正する条例案    議案第91号 弘前空き家等活用適正管理等に関する条例の一部を改正する条例案    議案第92号 弘前廃棄物処理及び清掃に関する条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例案    議案第93号 弘前青葉団地市営住宅建替事業に係る損害賠償請求

弘前市議会 2018-09-13 平成30年第3回定例会(第4号 9月13日)

第2項目めの質問は、弘前青葉団地市営住宅立替事業に係る損害賠償請求調停申立てに至るまでの経緯と、それに至った市の判断についてであります。  青葉団地A棟完成後、国土交通省住宅局等会計実地検査において床の遮音性能が確保されていないおそれがあると講評を受け、その対策工事に要した経費が6405万290円と公表されました。

八戸市議会 2018-09-11 平成30年 9月 定例会-09月11日-03号

この事例から、神奈川県の大和市では、2017年11月に、家族に対しての損害賠償請求の事態に備えて、市による賠償保険制度を導入しました。これは認知症の人を被保険者とする個人賠償責任保険などに全額公費で加入する制度です。医師の診断後、市の見守り組織に登録することを条件とし、市が1人1万円の保険料を負担し、最大3億円を上限とした補償額が支払われます。

弘前市議会 2018-08-31 平成30年第3回定例会(第1号 8月31日)

89号 弘前地方活力向上地域に係る固定資産税特別措置に関する条例の一部を改正する条例案    議案第90号 弘前手数料条例の一部を改正する条例案    議案第91号 弘前空き家等活用適正管理等に関する条例の一部を改正する条例案    議案第92号 弘前廃棄物処理及び清掃に関する条例の一部を改正する条例の一部を改正する条例案    議案第93号 弘前青葉団地市営住宅建替事業に係る損害賠償請求

青森市議会 2018-06-29 平成30年第2回定例会[ 資料 ] 2018-06-29

次に、損害賠償請求訴訟について説明する。  今般、行政文書開示請求について、市が行政文書存在を通知した相手方から、市に対して損害賠償を求める訴え横須賀簡易裁判所になされ、去る3月29日に訴状が送達された。当該訴訟は、原告が神奈川県三浦市在住の個人で、被告を市とするものである。  

青森市議会 2018-06-15 平成30年第2回定例会(第5号) 本文 2018-06-15

国民健康保険の被保険者が、交通事故や傷害、食中毒等第三者行為によって医療機関を受診して、保険者保険給付を行った場合、国民健康保険法の規定により、給付の価額において、被害者加害者に対して有する損害賠償請求権を代位行使する、いわゆる第三者行為求償制度が設けられております。

弘前市議会 2018-03-02 平成30年第1回定例会(第5号 3月 2日)

契約約款に定める損害賠償請求ということにつきましては、債務不履行によるものと瑕疵担保責任によるものがございます。  青葉団地市営住宅に係る設計業務委託契約につきましては、A棟及びB棟、それぞれの契約で締結をしてございますけれども、いずれの契約においても、債務不履行による損害賠償契約を解除した場合に請求できるものとしてございます。

青森市議会 2017-06-30 平成29年第2回定例会[ 資料 ] 2017-06-30

3つに、仮に同社の清算人が本来開示できない情報開示し、第三者損害をこうむった場合には、清算人善管注意義務違反であるとして、清算人個人損害賠償請求がなされる可能性があることから、開示には応じられない旨の回答があったとのことであり、当該工事の内容を確認することはできなかった。